Archive for category: ! Zonder een kolom

Elk jaar in april wordt Wereld Earth Day gevierd onder auspiciën van UNESCO. Voor deze dag zijn aandelen van Green, tentoonstellingen van milieuvriendelijke goederen, conferenties en discussies tot op de dag van vandaag beperkt. We hebben besloten om erachter te komen hoe bezorgd onze samenleving en onze lezers de problemen zijn om het milieu te behouden.

Trend

De maatstaf voor verantwoordelijkheid

Ecologie -kwesties vallen regelmatig in internationale en nationale publieke opiniepeilingen. In de wereld van vandaag, “zeer bezorgd over klimatologische veranderingen” 37% van de respondenten. Dit is iets minder dan voor de economische crisis (41%), maar nog steeds veel meer dan in Rusland (16%). We maken ons niet zozeer zorgen over de wereldwijde klimaatproblemen, maar de verslechtering van de situatie waarin we wonen en werken: niet -gereinigde straten (51%), luchtvervuiling (39%) en water (36%). Ondanks ernstige bezorgdheid, wordt slechts 19% van de Russen tot de meest acute problemen genoemd;Slechts 4%houdt zich echt bezig met natuurbescherming, maar slechts 6%zou naar televisieprogramma’s kijken over groene optredens.

Wie moet verantwoordelijk zijn voor de milieusituatie? Zowel in de wereld als in Rusland (28%) wijzen burgers de belangrijkste verantwoordelijkheid toe aan de staatsmacht. In Rusland geloven velen ook dat dit het geval is van lokale autoriteiten (40%) en ondernemingen (4%). 80% is ervan overtuigd dat er niet genoeg wordt gedaan om milieuproblemen in het land op te lossen. Zonder de persoonlijke verantwoordelijkheid voor de staat van het milieu (84%) te weigeren, zijn de meeste respondenten (57%) van mening dat zij de situatie niet kunnen beïnvloeden. Tegelijkertijd is slechts 29% van de respondenten klaar om “groene” belastingen te betalen*.

* Volgens de Public Opinion Foundation (www.Fom.RU), Levada Center (www.Levada.ru), romir (www.Romir.ru), nielsen (www.Nielsen.com).

VRAAG

Waarom zijn we niet tevreden met de omgevingssituatie, maar proberen het niet te veranderen?

“Voor de meesten van ons zijn milieuproblemen abstract en zijn ze niet direct gerelateerd aan het dagelijks leven. Daarom zijn wij over het algemeen onverschillig voor hen – er zijn veel meer relevante zorgen die iedereen aangaan. Maar zelfs als we ons zorgen maken over wat er met de natuur gebeurt, verandert dit niets in ons gedrag.

Als ze mensen wennen aan het feit dat hun acties nergens tot leiden, en wat er niet gebeurt met hun acties, maar met de wil van een hogere macht (autoriteiten, overheid), dan verwachten ze zelfs acties van deze hogere macht zelfs In die kwesties die zijn kunnen zelf beslissen. Dit fenomeen wordt “geleerde hulpeloosheid” genoemd: na verschillende pogingen die niet tot positieve resultaten hebben geleid, voelt een persoon zijn eigen machteloosheid. Eenmaal om inspanningen te doen is nutteloos, het blijft alleen om passief te observeren. Geleerde hulpeloosheid in onze samenleving wordt door elke generatie gevormd. Er waren slechts zeer korte periodes, toen over het algemeen de voorwaarden domineerde die gunstig waren voor het gevoel van controle over gebeurtenissen: het einde van de jaren 80, herstructurering, mogelijk de 20s van de vorige eeuw.

Een andere functie is dat het slechte voor ons de norm is. Startpunt. Voor een Europeaan om slecht abnormaal te leven, zou het niet moeten zijn, het moet worden gewijzigd. libido man En we zijn eraan gewend: we leefden op de een of andere manier en overleven op de een of andere manier. Dit is een kwestie van gebrek aan waarde – de waarde van leven en persoonlijkheid “.

Psychologies Survey

Van woorden tot daad

Bij het beoordelen van de milieusituatie valt de mening van onze lezers als geheel samen met de mening van Russen: de situatie in hun stad is 60% van degenen die op de site hebben gestemd, goed – slechts 7%. Maar, in tegenstelling tot Rusland en de wereld, gelooft 64% dat ieder van ons verantwoordelijk is voor de staat van het milieu, en slechts 17% heeft de belangrijkste verantwoordelijkheid voor de staat. “Ecologiekwesties zijn vooral betrekking op het opgeleide en rijke deel van de bevolking, inwoners van grote steden, jonge respondenten”. “Het meest reageren op de ecologieproblemen van vrouwen, omdat ze zich over het algemeen meer zorgen maken over de kwaliteit van leven en tegelijkertijd vatbaar zijn voor angst.”. Dit verklaart gedeeltelijk de activiteit en onverschilligheid van onze lezers, waarvan de bulk jonge inwoners van de steden zijn, hoewel meestal “wij, als Sovjet -mensen, alle verantwoordelijkheid overbrengen aan macht, waardoor onze passiviteit rechtvaardigt”, gelooft Lev Gudkov. “Psychologies Survey werd bijgewoond door degenen die zich zorgen maken over dit probleem en vragen willen beantwoorden, dus het beeld bleek meer regenboog te zijn dan in Rusland als geheel,” gaat de socioloog verder. -Maar in principe suggereert de wens om voor de natuur te zorgen dat mensen in staat zijn om de toekomst te onderzoeken, niet alleen na te denken over wat er in de komende zes maanden per jaar zal gebeuren, maar ook verder, wat betekent dat een deel van de samenleving geleidelijk geleidelijk is verliest de karakteristieke kenmerken van de Sovjet -man en begint bewuster te leven “.